奇文共赏析
单双号讨论出鬼了：偷换概念-把道路的有偿使用问题换成道路权和环境权问题，换成多数人和少数人的问题！奇闻，奇文，奇人！
详见：[u]http://view.news.qq.com/zt/2008/danshuanghao/index.htm [/u]
以下是摘抄：
[align=left][url=http://view.news.qq.com/a/20080902/000010.htm][img=569,33]http://img1.qq.com/view/pics/12682/12682076.gif[/img][/url][/align]
[align=left][b]名词解释：[/b]你有驾驶权，我还有道路权和环境权呢[/align][align=left] [table=550,rgb(199, 199, 199)][tr][td]公共资源与私人物品[/td][td]比如道路和空气属于公共资源，你的使用会影响别人的使用；而汽车属于私人物品，你可以随意使用，不影响别人[/td][/tr][tr][td]·负外部性[/td][td]你的行为对他人产生不利影响，那么就具有了负外部性，比如你使用了更多公共资源[/td][/tr][tr][td]·征税和管制[/td][td]征税和管制是消除负外部性的手段，比如征燃油税补贴公交，或用单双号来实行管制[/td][/tr][/table]
[/align][align=left] [b]结论：“单双号是多数人暴政”站不住脚[/b][/align] 由上表可见，单双号是一种消除负外部性的正当手段。开车的人是少数，他们挤占了过多的公共空间，消耗了过多的清洁空气，明明是自己侵犯了大多数人的权利，怎能倒打一耙？如果单双号侵犯了你的驾驶权是“多数人暴政”，那么你侵犯了别人的道路权和环境权是什么“暴政”？
[[i] 本帖最后由 qjll 于 2008-9-3 20:05 编辑 [/i]]
页:
[1]